□张君成

　　笔者是一个短视频的忠实用户，除了看一些轻松搞笑的内容外，最爱的就是它的实用内容。有才华的创作者用短短几分钟的时间将生活与学习的窍门阐释清楚，满足了笔者碎片化的提升需要。近日，笔者看到某平台负责人在第九届中国网络视听大会上说“低智洗脑短视频像猪食”时，认为这个评价是将短视频用户放到了一个对立面上。

　　俗话说批评使人进步，但前提是这个批评必须理性公平，如果一个批评掺杂了过多的个人情感，那就只能算是一场情绪的发泄，“猪食论”即是如此。

　　首先，“猪食论”有失公允。对于长短视频来说，评价的唯一标准只能是内容本身，而不在于长短。下定论是容易的，阐明它背后的支撑点为行业提供借鉴不易。仅仅因为个人情绪就说出“低智洗脑短视频像猪食”这样的评论，不如反思一下长视频平台上粗制滥造的网络大电影为何未达到一定标准。客观地说，这次长短视频之争使得中国网络视听大会火药味十足，各大平台间的竞争与拆台，挤压了舆论场应有的理性讨论空间，也使得真正有建设性的意见淹没在这场喧嚣之中。

　　其次，“猪食论”侮辱性极强。将内容比作“猪食”，那用户又被比作什么？正所谓萝卜白菜各有所爱，只要它符合法律法规，符合社会的公序良俗，就应该允许用户有选择的自由。就像是选择食物一样，正餐营养高，但人们也有选择吃快餐的权利，也享有不被他人鄙视侮辱的权利。

　　“猪食论”出现后，业界除了愤怒以外，更多的是担忧。最近长短视频平台纷争不断，从前段时间的版权之争，到现在的内容之争，各家都有着自己的盘算。城门失火殃及池鱼，争论的各方目前都具有极大的影响力与破坏力，在争论中普通用户不断地被代表，甚至被强迫做选择，仿佛当年“3Q大战”的硝烟还弥漫在整个网络空间。对此，笔者建议，各平台都降降火气，沉下心来做好平台与内容，以真实力应对挑战，这样胜算反而要更大一些。